Møte 6 i FHIR fagforum

  • Dato: 2021-06-02
  • Klokkeslett: 1300-1500
  • 67 deltakere på det meste

FHIR fagforum (FFF) er et åpent forum om bruk og implementering av HL7 FHIR i Norge. FFF er åpent for alle.

Agenda

  1. Velkommen og presentasjonsrunde (alle skriver i chatten hvor de kommer fra + aktuell erfaring/prosjekt), Thomas T Rosenlund, Direktoratet for e-helse (5 min)
  2. Informasjon fra HL7 Norge Øyvind Aassve, Sykehuspartner (5 min)
  3. Faglig om bruk av terminologi i FHIR, 30 min, Thomas T Rosenlund, Direktoratet for e-Helse
  4. Forslag til arkitekturmålbilde for terminologi som også understøtter FHIR, 20 min, Espen S. Seland, Direktoratet for e-Helse
  5. Faglig tema praktisk bruk av terminologi i koloskopi og terminologi-avklaringer, 30 min, Linn Brandt, Direktoratet for e-Helse
  6. Eventuelt
  7. Kahoot (Espen)

Presentasjoner

Velkommen presentasjonsrunde

Velkommen pluss chat.

Info fra HL7 Norge

Nasjonalt rammeverk for profilering

Faglig om terminologi i FHIR

Gjennomgang

Arkitekturmålbilde

Hvilke brukertilfeller skal støttes?

  • Gi meg oppdatert kodelist
  • Oversette
  • Gi meg gamle versjoner
  • Validere kode

Terminologitjenester for hele sektoren via FHIR REST API

Statisk vs dynamisk og forvaltning av kodeverk

Spørsmål

Stort område, en ting er terminologiserver og forvaltning og definisjon av kodeverk

  • Tre verktøy, SIMPLIFIER, HealthTerm og PKT
  • Trenger eierskap

Hvor skal vi fokusere innsatsen først?

Praktisk bruk av terminologi i koloskopi

Praktiske utfordringer oppdaget gjennom tarmsckeening prosjektet. Prosedyre ressursen

  • spesifikke verdisett som må brukes, altså streng binding mot SNOMED CT
  • Felles FHIR melding, men det var ikke greit juridisk, trengte derfor å skille på dette med forskellige profiler
  • KNEIP -

Spørsmål

  • Belika Viktig at dere tenker robusthet i tjenesten for klientene. Alltid en tilgjengelig.
  • Hvor går eventuelt grense for hva Program kodeverk og terminologi skal levere i denne sammenhengen? (Øyvind)
    • Tidsbegrenset program, ikke noe apparat på plass for forvaltning på lang sikt akkurat nå
    • Vanskelig å se for seg at alt skal gjøres distribuert, må vel sentralisere noe funksjonalitet sentralt
  • Er nok lurt å tenke desentralt i forbinddelse med teminologitjenester heller ha en sentral tjeneste som PIL for å tilgjengeliggjøre hvor terminologitjenestene ligger. Dersom all terminologi legges sentralt vil dette være svært lite fleksibelt.
  • Nettopp det Jan Ivar skriver var jeg i ferd med å skrive. Savner litt arkitekturdiskusjonen i denne forbindelse. Ser ikke for meg at alt kan standardiseres nasjonalt, men at det må standardiseres innen samhandlingsområder.
  • Betraktninger rundt governance og vedlikehold av profiler er veldig interessant
  • Når vi arbeider internasjonalt med European medicinal agency og andre legemiddelverk i europa, har tilgjengelig kodeverkslister i ENA, jobber med å replikere disse verdisett på en måte i Norge og hva er kilden
  • Standardene gir klare føringer for terminologien, IDMP standarden for eksempel
  • Vi er veldig avhengig av at innsatsen er fokusert og at de samme definisjonene gjenbrukes og ikke alt defineres omigjen for hver anvendelse
    • Internasjonale implementasjonsguider må vi benytte, og her ligger også kode/terminologi binding, må sees i sammenheng med strategi for hele området

Kahoot

Veldig gøy Kahoot!

Takk for møtet

Takk for innsatsen så langt i år